Редакционная политика

Цели и задачи

Цель журнала: информировать профессиональное сообщество практикующих врачей (терапевтов и врачей общей практики, узких специалистов) о достижениях медицинской науки на территориях, входивших в состав бывшего СССР, способствовать формированию новых перспективных исследований, образованию и становлению научных работников и практикующих специалистов, как в России, так и в бывших странах СНГ.

Задачи журнала:

Регулярное и своевременное информирование медицинской общественности (медицинские специалисты и фармацевтические работники, руководители медицинских учреждений, сотрудники и студенты медицинских ВУЗов) о новейших достижениях и перспективах развития отечественной и зарубежной медицинской науки и здравоохранения.
Всемирное развитие профилактического направления в сфере охраны здоровья, содействие широкому внедрению в практику достижений медицинской науки.
Систематическая публикация материалов, способствующих совершенствованию научных знаний медицинских кадров.
Публикация материалов, освещающих и пропагандирующих передовой опыт для врачей общей практики, терапевтов, педиатров, узких специалистов.
Широкое освещение международных научных связей.

Целевая аудитория: практикующие врачи различных специальностей: терапевты, педиатры, эндокринологи, кардиологи, ревматологи, психоневрологи, пульмонологи, гастроэнтерологи, оториноларингологи, дерматовенерологи, инфекционисты, уронефрологи и гинекологи, семейные врачи, врачи скорой помощи. Журнал ежемесячно получают руководители здравоохранения, главные врачи, заместители главврачей по лечебной части, заведующие отделениями, ректоры ВУЗов, заведующие кафедрами и преподаватели медицинских учебных заведений.

Основная тематика: Журнал имеет практическую направленность и публикует статьи ведущих специалистов, лидеров мнения, освещающих актуальные проблемы клиники, диагностики и лечения широкого круга нозологий; оптимальные на сегодняшний день алгоритмы диагностики и терапии внутренних болезней, купирования ургентных состояний.

Эти вопросы имеют особый интерес и практическую значимость в ежедневной работе как терапевтов, так и специалистов – практикующих врачей – целевой аудитории журнала.

География распространения:

Россия – 76.5%
Казахстан – 5.65%
Украина – 5.59%
Беларусь – 5.16%
Узбекистан – 1.02%
Киргизия – 0.8%
другие страны – 5.28%

Разделы журнала

АЛЛЕРГОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ДЕРМАТОВЕНЕРОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ГИНЕКОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ГЕПАТОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НУТРИЦИОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КАРДИОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕВМАТОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

УРОНЕФРОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЭНДОКРИНОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПЕДИАТРИЯ. НЕОНАТОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ALMA-MATER

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НОВОСТИ ПОРТАЛА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АКУШЕРСТВО И ГИНЕКОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕВМАТОЛОГИЯ. БОЛЬ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИНФЕКЦИИ. ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

БРОНХОПУЛЬМОНОЛОГИЯ. ОТОЛАРИНГОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЯ. ГЕПАТОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КАРДИОЛОГИЯ. АНГИОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ТЕРАПИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПСИХОНЕВРОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПЕДИАТРИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НА ЗАМЕТКУ!

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА. ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА. ДЕРМАТОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ГИНЕКОЛОГИЯ. ЭНДОКРИНОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

НЕВРОЛОГИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА. БОЛЬ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА. ОСТЕОПОРОЗ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИНФЕКЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА. Дерматовенерология

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

12 номеров в год, 24 номера за 2 года

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями. Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету.

Для получения дополнительной информации обратитесь к Будапештской декларации.

Архивация

Российская Государственная Библиотека
Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Рецензирование – это процесс получения рекомендаций в отношении отдельных рукописей от эксперта в данной предметной области, не являющегося членом редакционной коллегии журнала.

Редакция журнала «Лечащий врач» придерживается рекомендаций COPE при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования.

Тип рецензирования

Все рукописи, поступающие в редакцию журнала «Лечащий врач», проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Это означает, что ни автор, ни рецензент не знают имен и мест работы друг друга, а вся переписка ведется через редактора журнала «Лечащий врач». Каждая рукопись направляется как минимум двум экспертам.

Срок рецензирования

Процесс рецензирования в журнале «Лечащий врач» занимает в среднем от 4 до 8 недель. В этот срок редакция журнала включает время на первичное рассмотрение рукописи, подбор рецензентов, время на подготовку рецензии, время на доработку статьи автором и повторное рецензирование, привлечение дополнительных экспертов.

Ход рецензирования

Решение о выборе рецензента для журнала «Лечащий врач» принимает редактор.
Все рукописи, поступающие в журнал, направляются на двойное слепое рецензирование (рецензент знает фамилии авторов рукописи, авторы рукописи не знают фамилии рецензентов). Каждая статья направляется как минимум двум экспертам. При получении разных мнений о рукописи к работе может быть привлечен третий эксперт.
К рецензированию привлекаются как члены редакционного совета журнала, так и внешние рецензенты, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению. Все рецензенты знакомы с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам, и имеют публикации по тематике рецензируемой статьи в течение последних 3-х лет. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертной оценки статьи принимают главный редактор, шеф-редактор и ответственный за выпуск. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении, где выполнена работа.
Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения автору о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
Редакция журнала «Лечащий врач» предусматривает три раунда рецензирования – это значит, что после первого решения о доработке статьи у автора есть две попытки на внесение изменений по рекомендации рецензента либо мотивированного отказа от них. Если после третьего раунда рецензирования эксперт вновь присылает замечания, редактор журнала предложит автору рассмотреть возможность публикации в другом журнале либо снова подать статью на рассмотрение с внесенными изменениями через полгода. Если автор не планирует дорабатывать статью, он должен уведомить об этом редакцию журнала. Работа со статьей будет прекращена.
В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 2 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
Если у автора есть конфликт интересов с экспертом, который потенциально может стать рецензентом рукописи, он должен уведомить об этом редактора журнала. Редакция журнала «Лечащий врач» подберет другого рецензента при необходимости.
В процессе рецензирования рукописи между автором и рецензентом может возникнуть конфликт. В таком случае редактор журнала «Лечащий врач» вправе назначить нового рецензента для рукописи и привлечь главного редактора для урегулирования споров.
В журнале «Лечащий врач» могут публиковаться статьи главного редактора, его заместителя, ответственного секретаря и членов редакционной коллегии, однако при этом не должно быть злоупотребления служебным положением. Рукописи сотрудников журнала направляются на двойное слепое рецензирование только внешним экспертам. Для разрешения противоречий, конфликтных ситуаций привлекаются только внешние эксперты. В случае конфликта относительно судьбы рукописи главного редактора итоговое решение о возможности публикации статьи принимают члены редакционной коллегии.
При публикации статей членов редакционной коллегии/совета, главного редактора и его заместителя в разделе «Конфликт интересов» указывается информация о принадлежности авторов к журналу.
Журнал «Лечащий врач» не освобождает от рецензирования рукописи ученых вне зависимости от их статуса.
Копии рецензий хранятся в редакции журнала «Лечащий врач» не менее 5 лет.

Порядок рецензирования

Все поступившие в редакцию рукописи статей регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или шеф-редактор, которые принимают решение о направлении рукописи статьи членам редакционного совета.
Члены редакционного совета вправе сами рецензировать рукопись, либо дать свои предложения о направлении статьи внешнему рецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи.
После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи по электронной почте.
Текст рецензии представляется редакции в бумажном варианте с личной подписью, либо в электронном виде с почтового адреса рецензента. Содержание рецензии рассматривается редакционным советом, который принимает одно из решений:

Принять к публикации. В этом случае рукопись будет включена в один из регулярных выпусков журнала и будет передана редактору для дальнейшей работы. Автор будет уведомлен о сроке публикации.
Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков. В этом случае автору будет предложено в течение недели внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. При устранении недостатков или при обоснованном отказе от внесения изменений рукопись принимается к публикации.
Принять к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков и повторного рецензирования. В этом случае автору будет предложено в течение двух недель внести в рукопись изменения, указанные рецензентом. Рукопись будет направлена на повторное рецензирование. В течение 30 дней автор получит окончательное решение о судьбе рукописи.
Отклонить. В этом случае автору будет направлен мотивированный отказ в публикации рукописи. Отказ в публикации не запрещает авторам в дальнейшем направлять рукописи в журнал «Лечащий врач», однако если в публикации отказано из-за грубых нарушений со стороны автора, главный редактор может принять решение о включении автора в черный список. В таком случае другие статьи этого автора рассматриваться не будут.

Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарем редакции в печатном виде или по электронной почте автору (авторам) высылается текст рецензии и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки.
В случае своего несогласия с выводами рецензента автор может направить в редакцию журнала мотивированный ответ на его замечания. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором или шеф-редактором.
В случае согласия с замечаниями рецензента авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. При этом процедура рецензирования повторяется.
При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов, может быть принято решение о приеме статьи для опубликования.

Состав рецензентов

К рецензированию всех поступающих рукописей привлекаются внешние эксперты, имеющие опыт работы в соответствующей предметной области и публикации по теме рецензируемой рукописи в течение последних 3 лет.

В случае если тематика статьи очень узкая и/или автор заявляет о потенциальном конфликте интересов при рецензировании внешними специалистами, к рецензированию могут привлекаться члены редакционной коллегии и/или редакционного совета.

Принципы отбора рецензентов и действия редакции журнала для обеспечения высокого качества экспертизы

Редакция журнала «Лечащий врач» проводит регулярную работу по привлечению к работе над журналом признанных экспертов в области кардиологии, эндокринологии, педиатрии, психоневрологии, аллергологии и иммунологии, гинекологии, дерматовенерологии, ревматологии, ревматологии, гастроэнтерологии, урологии, нефрологии, оториноларингологии, терапии, бронхопульмонологии, отоларингологии, а также по своевременной ротации рецензентов.

Рецензенты приглашаются к работе с журналом по рекомендации главного редактора, его заместителя, членов редакционной коллегии/совета, а также авторов.

Ответственный редактор журнала регулярно отслеживает публикации по тематике журнала в базах данных Scopus, Web of Science, РИНЦ и направляет приглашение о сотрудничестве авторам публикаций.

Первая рецензия новых рецензентов оцениваются по следующему алгоритму:

Прокомментировал ли рецензент важность вопроса, поднятого в исследовании?
Прокомментировал ли рецензент оригинальность рукописи?
Определил ли рецензент сильные и слабые стороны исследования (дизайн исследования, набор и анализ данных)?
Дал ли рецензент полезные комментарии в отношении языка и структуры статьи, таблиц и рисунков?
Были ли комментарии рецензента конструктивными?
Представил ли рецензент аргументы, используя примеры из статьи для обоснования своих комментариев?
Рецензент прокомментировал авторскую интерпретацию результатов?
Качество рецензии в целом.

По каждому из пунктов может быть присвоено от 1 до 5 баллов, где 1 – это минимальная оценка, а 5 – максимальная.

В случае если качество рецензии не удовлетворило редакторов, сотрудничество с рецензентом прекращается.

Редакторы журнала «Лечащий врач» вправе оценивать по представленному алгоритму неограниченное количество рецензий всех экспертов, занятых в работе с журналом.

Механизм привлечения рецензентов к работе над журналом

Редакторы журнала «Лечащий врач» считают рецензирование одной из важнейших процедур при работе с журналом и ценят опыт и время экспертов, которых привлекают к рецензированию.

Рецензенты журнала «Лечащий врач» получают право на приоритетную публикацию, а также на перевод текста принятой к публикации статьи на английский язык.

Имена рецензентов и места их работы публикуются на сайте журнала «Лечащий врач» в открытом доступе без указания того, какие статьи они рецензировали.

Конфиденциальность

Редакция журнала «Лечащий врач» не передает личные данные рецензентов и личные данные авторов.

Любая рукопись рассматривается редакцией журнала «Лечащий врач» как конфиденциальный документ. Редакция журнала ожидает, что рецензенты не будут передавать третьим лицам и обсуждать тексты рукописей без согласия редактора.

Рецензенты могут привлекать третьих лиц к работе над рецензией только с согласия редактора.

Ответственность рецензента

Соглашаясь на рецензирование рукописей для журнала «Лечащий врач», рецензент соглашается следовать политике журнала при оценке рукописи, подготовке рецензии, а также в части поведения рецензента и соблюдения этических требований.

Рецензент должен стремиться обеспечить высокое качество публикуемых материалов в журнале «Лечащий врач», как и редактор, и поэтому должен рецензировать рукопись только в том случае, если имеет достаточно опыта в рассматриваемой области и достаточно времени для тщательной и всесторонней проверки статьи.

Рецензент обязан сообщить редактору о конфликте интересов (личного, финансового, интеллектуального, профессионального, политического или религиозного характера) в случае его наличия. В случае появления сомнений ситуацию необходимо обсудить с редактором.

Рецензент обязан отказаться от рецензирования, если:

является руководителем или подчиненным автора рукописи, а также обладателем совместных грантов;

не планирует готовить рецензию, а хочет только ознакомиться с текстом статьи;
готовит к публикации собственную статью по схожей теме;

рецензирует статью по схожей тематике.

Рецензент обязан сообщить редактору о своем намерении рецензировать статью, а также завершить работу в указанный редактором срок. Если провести рецензирование невозможно по ряду причин, целесообразно порекомендовать редактору другого эксперта.

Рецензент не может использовать свой статус в личных целях и навязывать авторам ссылки на свои работы.

Все материалы, полученные от редактора журнала, строго конфиденциальны. Рецензент не должен передавать материалы третьим лицам и привлекать других специалистов к рецензированию рукописи без согласия редактора журнала «Лечащий врач».

Рекомендации рецензентам

Для удобства рецензента редакция журнала «Лечащий врач» предлагает использовать форму для быстрого рецензирования – в ней отражены вопросы, ответы на которые необходимы редактору для принятия решения о статье.

Редакция журнала просит рецензента больше внимания уделять разделу «Комментарии», чтобы помочь авторам улучшить текущую и последующие работы.

Содержание и структура рецензии

Для создания раздела использованы рекомендации НЭИКОН. Редакция журнала «Лечащий врач» получила разрешение НЭИКОН для использования методических рекомендаций в политике рецензирования журнала.

10 критериев, по которым должна быть оценена рукопись:

оригинальность;
логическая строгость;
статистическая строгость;
ясность и лаконичность стиля письма;
теоретическая значимость;
достоверные результаты;
актуальность для современных областей исследования;
воспроизводимость результатов;
охват литературы;
применение результатов.

Помимо формы для быстрого рецензирования редакция журнала «Лечащий врач» рекомендует рецензентам придерживаться следующей структуры рецензии:

Комментарии для редактора

Конфликт интересов — описывается реальный или потенциальный конфликт интересов, связанный с содержанием рукописи или ее авторами, который может привести к предвзятому заключению.

Конфиденциальные комментарии — этот раздел предназначен для комментариев, которые не будут переданы авторам. Он включает итоговое заключение рецензента о судьбе рукописи, предположения рецензента, выражение сомнений в связи с возможным нарушением этики, а также рекомендации и сопроводительные комментарии (например, рецензент может посоветовать редактору запросить дополнительную информацию у автора). Предполагаемое решение — как правило, краткое заключение о судьбе рукописи (принять к публикации, принять к публикации после незначительной доработки, принять к публикации после значительной доработки, отклонить, отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно).

Комментарии для авторов

Вводная часть — в этом разделе описывают основные выводы и ценность статьи для читателей.

Основные комментарии — в этом разделе описывают актуальность для целей и задач журнала, уровень достоверности и этичное поведение.

Специальные комментарии — рецензент дает оценку разделов статьи (аннотация, введение, методы, результаты, обсуждение) или по конкретным страницам, параграфам или строкам.

Рекомендации автору — рецензент дает рекомендации автору для повышения качества рукописи и, возможно, будущих исследований.

Заключительный комментарий — краткое описание сильных и слабых сторон рукописи без каких-либо дополнительных рекомендаций.

Критерии оценки рукописи

Соответствие предметной области

Не следует тратить время на рецензирование нерелевантной рукописи, вне зависимости от ее качества. Необходимо прежде всего определить, соответствует ли рукопись предметной области научного журнала и интересам ее аудитории.

Обоснованность

Отвечает ли работа по дизайну исследования, научным методам, структуре и содержанию, а также глубине анализа всем необходимым требованиям, не отступает ли она от принципов беспристрастного научного исследования, воспроизводимы ли результаты исследования? Составлена ли исследуемая выборка надлежащим образом? Достаточно ли подробно она проанализирована, чтобы обобщать результаты исследования?

Новизна

Привнесло ли проведенное исследование что-то новое в соответствующую предметную область?

Этичность

Отвечает ли исследование требованиям оригинальности, одобрено ли экспертным советом (если это предусмотрено), является ли оно беспристрастным с точки зрения конфликта интересов? Независимо от того, насколько велика предполагаемая значимость рукописи, она не может быть допущена к публикации в случае избыточности, наличия плагиата или нарушения базовых этических принципов научных исследований: законности, пользы и уважения к людям.

Оценка элементов рукописи

Редакция журнала «Лечащий врач» предлагает использовать следующие вопросы для ускорения процесса подготовки экспертного заключения и представления наиболее полной информации о статье редактору и автору.

Название

Название точно соответствует содержанию рукописи? Название будет привлекать внимание читателей?

Аннотация

Содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом (аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости)?
Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи? Можно ли понять аннотацию без прочтения рукописи?

Введение

Введение краткое? Четко ли определена цель исследования и поставлена задача? Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему? Приводит ли автор определения терминов, которые встречаются в рукописи? Если рукопись направлена в раздел «Оригинальные исследования», есть ли в ней четко сформулированная гипотеза?

Обзор литературы

Насколько целостным является обзор литературы?

Методы

Сможет ли другой исследователь воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы, или методы не ясны?
Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования (например, выбор методов визуализации, аналитических инструментов или статистических методов)?
Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу?
Как представлен дизайн исследования?
Как анализ данных помогает в достижении поставленной цели?

Результаты

Результаты четко объяснены? Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов? Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными? Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»? Насколько точна презентация результатов?

Обсуждение

Является ли обсуждение кратким? Если нет, как его сократить?
Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос? Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования? Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их? Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?

Выводы

Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить? Каково мнение авторов об этих ограничениях? Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?

Список литературы

Список литературы соответствует формату журнала? В списке литературы есть библиографические ошибки? Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны? Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить? Ссылок в статье больше, чем необходимо? Актуальны ли процитированные ссылки?

Таблицы

Если в статье есть таблицы, правильно ли они описывают результаты? Следует ли добавить в статью одну или несколько таблиц? Данные, представленные в таблицах, обработаны соответствующим образом и облегчают восприятие информации, а не усложняют его?

Рисунки

Таблицы и рисунки являются подходящим выбором для решения поставленной задачи? Можно ли проиллюстрировать результаты иным образом? Достоверно ли рисунки и графики показывают важные результаты? Нужно ли внести изменения в рисунки и графики для более точного и наглядного представления результатов? Подписи к рисункам и графикам позволяют понять информацию, не обращаясь к самой рукописи?

Раскрытие информации о конфликте интересов

Четко ли указана информация о финансировании и конфликте интересов?

Финальное решение рецензента

Редакция журнала «Лечащий врач» предлагает использовать следующее обоснование финального решения рецензента.

Принять статью к публикации

Рецензент понимает, что статья готова к публикации в текущем представлении. Статья обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный.

Принять после небольшой доработки

К статье есть некритичные замечания, которые необходимо исправить. Это может быть плохой стиль статьи, отсутствие ясности изложения, недостаточно проработанная структура статьи, ошибки в ссылках, дублирование информации в рисунках и таблицах и в тексте статьи. После внесения изменений и повторной оценки статья может быть принята к публикации.

Принять после значительной доработки и рецензирования статьи

В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов: проблемы с этикой, дизайном исследования, пробелы в описании методов исследования, плохо представленные результаты либо их неверная интерпретация, недостаточно полное описание ограничений проводимого исследования, противоречивые (или опровергнутые собственными заявлениями автора) выводы, отсутствие ссылок на важные исследования, нечеткие таблицы и рисунки, требующие серьезной доработки. После повторной оценки статья может быть принята, отклонена или отправлена на дополнительную экспертизу. Такое решение часто требует сбора дополнительных данных от автора.

Отклонить

Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы: согласие на публикацию не было получено в случаях, когда это необходимо, методы проведения исследования неэтичны, методология дискредитирована или ошибочна (например, игнорируется процесс, серьезно влияющий на результаты). При таком решении автору не следует подавать на рассмотрение исправленный документ без специального запроса. Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу.

Отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно

Тема или поставленный вопрос исследования интересны, но автор использует неверные или недостаточно надежные методы, следовательно, полученные данные также не являются надежными. Такое решение также возможно в случаях, когда статья требует множества изменений либо когда не удается получить от автора запрашиваемой дополнительной информации. Авторам предлагается провести исследование с учетом рекомендуемых изменений снова и представить на рассмотрение новые результаты.

Редактирование рецензий

Редакция журнала «Лечащий врач» ожидает, что рецензии будут написаны в доброжелательном тоне и в соответствии с правилами русского языка. Запрещается переход на личности, оскорбление автора и беспредметная критика любого аспекта исследования, языка и стиля рукописи и т.д.

Редакция журнала «Лечащий врач» старается передавать рецензии авторам в первозданном виде, однако в некоторых случаях может возникнуть необходимость в изменении текста рецензии без потери его смысла (например, при объединении комментариев нескольких экспертов по одному вопросу либо в случае наличия конфиденциальных комментариев в разделе рецензии, который предназначен для автора).

Редакция журнала «Лечащий врач» вправе отправить рецензию на доработку эксперту в случае большого числа ошибок либо недопустимого тона рецензии.

Механизм апелляции

Авторы имеют право обжалования редакторских решений относительно принятия или отклонения статей.

В случае несогласия автора с решением редакции в отношении принятия или отклонения статьи, автор обращается в редакцию журнала в письменном виде с указанием причин обращения.
Комиссия по разрешению конфликтов журнала рассматривает обращение автора.
Изменение решения редакции относительно статьи возможно в случаях, если:

автор предоставил дополнительные фактические результаты, которые не учитывались при первичном рецензировании статьи;
автор предоставил дополнительный материал к рукописи, который не учитывался при первичном рецензировании статьи;
автор предоставил информацию о конфликте интересов, которая не была предоставлена при первичном рецензировании статьи;

автор выражает обеспокоенность относительно предвзятой рецензии.

В случае наличия достаточных оснований комиссия по разрешению конфликтов журнала вносит в редакцию предложение об изменении или оставлении в силе первичного решения относительно публикации статьи.
В случае необходимости редакция может привлечь дополнительного рецензента для принятия окончательного решения.
Решение относительно принятия или отклонения статьи по итогам пересмотра первичного решения принимает редакция журнала.
Решение редакции по итогам пересмотра первичного решения является окончательным и повторной апелляции не подлежит.

Антиплагиат

При рассмотрении статьи редакционный совет журнала «Лечащий врач» производит проверку оригинальности материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Допустимый объем заимствований (включая самоцитирования), оформленных в соответствии с установленными правилами со ссылкой на первоисточник – не более 30% от общего объема статьи. Требование не распространяется на обзоры. Такие материалы рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке.

В случае подтверждения подозрений на плагиат или обнаружения технических приемов, позволяющих скрыть его наличие, статьи не принимаются к дальнейшему рассмотрению. Авторам направляется сообщение об отказе в рассмотрении в связи с наличием подозрения в плагиате.

Политика обновлена: 27.06.2024

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

Политика принята главным редактором: 16.10.2023 г.

Авторство

Журнал «Лечащий врач» придерживается следующих критериев авторства (разработаны и описаны в рекомендациях ICMJE):

существенный вклад в разработку концепции или планирование научной работы либо получение, анализ или интерпретацию данной работы; и
составление черновика рукописи или его критический пересмотр с внесением ценного интеллектуального содержания; и
окончательное утверждение публикуемой версии рукописи; и
согласие принять на себя ответственность за все аспекты работы и гарантия того, что все вопросы, связанные с точностью и добросовестностью любой части работы, могут быть надлежащим образом исследованы и урегулированы.

Помимо ответственности за те части работы, которые автор выполнял сам, он (она) должен иметь представление, за какие конкретные компоненты работу несут ответственность другие соавторы.

Кроме того, авторы должны быть уверены в добросовестности вклада своих соавторов. Все лица, обозначенные как авторы, должны отвечать всем четырем критериям, предъявляемым к автору, и все лица, отвечающие этим четырем критериям, должны быть идентифицированы как авторы.

Лица, не отвечающие всем четырем критериям, должны быть упомянуты в разделе «Благодарности».

Вклад авторов и людей, не являющихся авторами

В разделе «Благодарности» могут быть упомянуты люди, внесшие вклад в работу, но не соответствующие критериям авторства, например: оказавшие поддержку исследованию, выполнившие роль наставника, оказавшие помощь в сборе данных, координирующие исследование и т.д.

Для корректного определения вклада авторы журнала «Лечащий врач» могут воспользоваться одной из схем, рекомендованных COPE:

Ответственность

Ответственность за соблюдение стандартов авторства и авторского вклада лежит на редакторах журнала «Лечащий врач».

Авторы обязаны предоставлять прозрачную и корректную информацию об авторах статьи и лицах, внесших существенный вклад в подготовку статьи.

В случае если рукопись на рассмотрение в журнал «Лечащий врач» подает главный редактор, заместитель главного редактора, член редакционной коллегии или редакционного совета, рецензирование рукописи проводится только внешними экспертами.

Чтобы корректно определить вклад в подготовку статьи, используйте следующие ресурсы:

Authorship Determination Scorecard
Authorship Tie-Breaker Scorecard

Заявление об авторстве

Редакция журнала «Лечащий врач» требует, чтобы вместе с рукописью авторы предоставляли заявление об авторстве, подписанное всеми соавторами.

Подписывая заявление, авторы гарантируют:

каждый автор, подписавший заявление, отвечает критериям авторства, изложенным в этической политике журнала «Лечащий врач»;
все лица, участвовавшие в работе над исследованием, но не являющиеся авторами, указаны в разделе «Благодарности»;

описан вклад каждого автора, эта информация будет опубликована в журнале «Лечащий врач»;

авторы берут на себя ответственность за корректность предоставляемых сведений.

При получении статьи редактор проверяет наличие информации об авторах и всех необходимых документов. При отсутствии заявления об авторстве или отсутствии подписей всех авторов статья не принимается к рассмотрению.

Споры

При возникновении споров об авторстве работа со статьей прекращается вне зависимости от того, на каком этапе (рассмотрения, рецензирования, редактирования или подготовки к печати) она находится.

О возникновении спора об авторстве информируются все соавторы посредством электронной почты.

Редактор журнала «Лечащий врач» имеет право указать точный срок, в течение которого авторы могут представить разъяснение по указанным вопросам. По истечении этого срока статья снимается с публикации с соответствующим пояснением. В случае, если статья была опубликована в режиме Online First, пояснения о снятии статьи с публикации размещаются в открытом доступе.

В случае, если спор возник в отношении опубликованной статьи, редактор журнала «Лечащий врач» публикует исправление, опровержение или отзывает статью с указанием причины внесения изменений в опубликованный документ.

В случае необходимости добавить или исключить соавтора до или после публикации редакция журнала «Лечащий врач» действует в соответствии с правилами COPE:

Для предотвращения манипуляций с соавторством редакция журнала «Лечащий врач» использует блок-схемы COPE и при работе со статьей обращает внимание на следующее:

Указано, что исследование профинансировано организациями, авторы из которой отсутствуют в общем списке. Это требует более тщательной проверки вклада всех авторов и при необходимости запроса необходимых пояснений у ответственного автора.
В списке авторов есть ученые из другой научной области. Это может свидетельствовать о гостевом авторстве.
Упоминание лица в разделе «Благодарности» без указания конкретного вклада.
Очень длинный или очень короткий список авторов, нехарактерный для данной научной области или типа статьи.
Неполное описание вклада авторов: например, отсутствие информации о том, кто готовил черновую версию рукописи или обрабатывал данные.
Проверка с помощью «Антиплагиата» показывает, что есть заимствования из диссертационной работы, автор которой не указан в списке авторов.
Статьи по аналогичной тематике публиковали другие коллективы авторов.
Список авторов внезапно меняется на этапе публикации статьи без предварительного обсуждения с редакцией журнала.
Автор имеет очень много публикаций, хотя его должность не предполагает подобной публикационной активности (руководитель департамента, директор института).
Автор, ответственный за переписку, не может ответить на комментарии рецензентов.

Редакция журнала «Лечащий врач» ожидает, что организации, аффилированные с автором, будут готовы участвовать в расследовании споров об авторстве.

Жалобы и апелляции

Редакция журнала «Лечащий врач» внимательно относится к жалобам на поведение редакторов и рецензентов, которые могут касаться таких вопросов, как нарушение конфиденциальности, нераскрытые конфликты интересов, неправомерное использование конфиденциальной информации, полученной в ходе процесса рецензирования. Также авторы могут быть не согласны с решениями относительно выражения сомнений по определенным статьям или жаловаться на нарушение редакционных процессов.

Все жалобы можно отправлять на электронную почту editor@elpub.ru, они будут рассматриваться в общем порядке. Процесс рассмотрения жалобы не занимает более 7 дней. Лицо, направившее жалобу, получает информацию о решении, а также о мерах, которые будут приняты, и сроках их реализации.

При рассмотрении жалоб редакция опирается на рекомендации COPE в каждом из следующих случаев:

Конфликт интересов

Раздел подготовлен по рекомендациям WAME

Конфликт интересов – это условия, при которых у людей возникают вступающие в конфликт или конкурирующие интересы, способные повлиять на принятие редакторского решения, а также на интерпретацию данных в статье. Конфликты интересов могут быть потенциальными или осознанными, а также реально существующими. На объективность могут повлиять личные, политические, финансовые, научные или религиозные факторы.

Конфликты интересов могут охватывать следующие сферы:

Финансовые: этот конфликт возникает, когда участник процесса публикации получил или ожидает получить деньги (или другие финансовые выгоды, такие как патенты или акции), подарки или услуги, которые могут повлиять на работу, связанную с конкретной публикацией. Примеры: оплата исследования, гонорары за консультации и публичные выступления и др.
Личные отношения: этот конфликт возникает в случае личных отношений с семьей, друзьями, конкурентами, бывшими коллегами.
Политические и религиозные убеждения: приверженность одной религии, политической партии может оказать влияние на результат рассмотрения статьи, в которой анализируются эти вопросы.
Институциональная принадлежность: этот конфликт возникает, когда кто-то из участников публикационного процесса напрямую связан с организацией, которая заинтересована в публикации.

Редакция журнала «Лечащий врач» может задать авторам дополнительные вопросы или запросить дополнительную информацию при необходимости.

Конфликт интересов может касаться авторов, рецензентов и редакторов. Следующие положения политики подготовлены на основе рекомендаций ICMJE.

Обязанности авторов при раскрытии конфликта интересов

Когда авторы представляют рукопись любого типа или формата, они обязаны раскрыть все взаимоотношения и деятельность, которые могут повлиять или рассматриваться в качестве влияющих на их работу.

Автор обязан уведомить редактора о реальном или потенциальном конфликте интересов, включив информацию о конфликте интересов в соответствующий раздел статьи.

Если конфликта интересов нет, автор должен также сообщить об этом. Пример формулировки: «Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов».

Обязанности рецензентов при раскрытии конфликта интересов

Рецензенты должны информировать редакторов о любом конфликте интересов, который может повлиять на их мнение о рукописи, и они должны самостоятельно отказаться от рецензирования, если есть основания для предвзятости. Рецензенты не должны использовать информацию о рецензируемой работе в своих интересах до того, как она будет опубликована.

Обязанности редакторов при раскрытии конфликта интересов

Редакторы, принимающие окончательные решения в отношении рукописей, должны отказаться от редакционных решений при конфликте интересов или наличии отношений, которые могут создать потенциальные конфликты, связанные с рассматриваемыми статьями. Другие сотрудники редакции, участвующие в принятии редакционных решений, должны проинформировать редакторов о своей текущей заинтересованности (поскольку они могут влиять на решения редакции), и самостоятельно отказаться от принятия решений при наличии конфликта интересов. Сотрудники редакции не должны использовать информацию, полученную при работе с рукописями, для личных целей. Редакторы должны регулярно публиковать отчёты о потенциальном конфликте интересов, связанном с деятельностью их самих и сотрудников журнала. Приглашенные редакторы должны следовать этим же процедурам.

В статьях главного редактора журнала, заместителя главного редактора журнала, членов редакционной коллегии и редакционного совета журнала «Лечащий врач» должна быть четко указана связь с журналом «Лечащий врач».

В случае если нераскрытый конфликт интересов обнаружен в неопубликованной статье, редакция журнала «Лечащий врач» действует в соответствии с рекомендациями COPE.

В случае если нераскрытый конфликт интересов обнаружен в опубликованной статье, редакция журнала «Лечащий врач» действует в соответствии с рекомендациями COPE.

Повторное использование и воспроизводство данных

Настоящий раздел политики разработан на основе рекомендаций COPE в отношении работы с данными.

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

Определение исследовательских данных

Исследовательские данные включают в себя любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и/или необработанные данные. Настоящая политика применяется в отношении исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследования, изложенных в публикуемых журналом «Лечащий врач» статьях. Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»).

Определение исключений

Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

Сведения о данных, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы. Автор также может представить в публичном доступе только метаданные исследовательских данных и/или описание способа получения доступа к ним по запросам других ученых.

Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, обратитесь к списку репозиториев на сайте: https://repositoryfinder.datacite.org/.

Цитирование данных

Редакция журнала «Лечащий врач» приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий Creative Commons. Редакция журнала «Лечащий врач» не настаивает на обязательном использовании свободных лицензий в случае, когда данные размещаются в репозиториях третьих сторон. Издатель журнала «Лечащий врач» не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

Письма с вопросами о соблюдении данной политики можно направлять ответственному секретарю журнала «Лечащий врач».

Этический надзор

Журнал «Лечащий врач» разделяет мнение COPE о том, что публикационная этика включает в себя не только обеспечение целостности и надежности опубликованных исследований, но и этичное поведение в отношении предметов исследования. К этой категории относятся уязвимые группы населения, лабораторные животные, люди (в случае проведения соответствующих исследований), конфиденциальные данные и методы ведения бизнеса/маркетинга.

Информированное согласие/согласие на публикацию

Журнал «Лечащий врач» требует, чтобы информированное согласие/согласие на публикацию было представлено для любого исследования, в котором человек или группа лиц могут быть идентифицированы. Эта форма согласия также необходима в том случае, когда в исследовании упоминаются умершие люди. Согласие необходимо получить при публикации клинического случая, фотографий, рентгеновских снимков и т.д.

Авторы должны предоставить в редакцию журнала «Лечащий врач» заявление, в котором сообщают о получении информированного согласия от пациента или его представителя. В опубликованной статье будет содержаться информация о получении такого согласия.

Информация, которая должна быть представлена в информированном согласии:

Имя пациента и его подпись.
Если пациент не может подписать согласие самостоятельно, необходимо указать, кто именно подписывает согласие и кем он приходится пациенту.
Если один человек подписывает согласие от имени семьи или группы лиц, этот человек должен подтвердить, что все члены семьи или участники группы были проинформированы.
Должно быть указано, что человек или группа лиц не имеют юридических, умственных или физических препятствий давать согласие на публикацию. Если такие причины существуют, о них должно быть указано (несовершеннолетние дети, низкие интеллектуальные способности, инвалидность, смерть).
Человек, получающий информированное согласие, должен обладать полномочиями для совершения этого действия.
Должно быть указано, что даже при соблюдении всех правил анонимность не может быть гарантирована.
Должно быть указано, что пациент может отозвать согласие в любое время, но только не после публикации статьи.
В форме должно быть указано, каким образом будет распространяться статья (в печати, онлайн).
В форме должно быть указание на то, что пациент видел финальную версию рукописи. Если этого не произошло, необходимо указать, что пациент или доверенное лицо дали согласие на публикацию, не ознакомившись с окончательной версии статьи.

Уязвимые группы населения

К уязвимым группам населения относят (но не ограничиваются ими) тех, кто неспособен защитить свои собственные интересы: беременные женщины, новорожденные, дети, плод в утробе матери, заключенные, люди с инвалидностью, с задержкой (нарушением) интеллектуального здоровья (развития), экономически неблагополучные, госпитализированные пациенты в тяжелом состоянии и т.д.

Исследования в уязвимых группах населения следует планировать только в том случае, если эти группы получат пользу от них.

Одно из опасений связано с тем, что не все участники исследования в силу объективных причин могут понять все условия проведения исследования. Если информированное согласие невозможно получить от непосредственного участника исследования, это согласие должен подписать его законный представитель. Особенно внимательно следует относиться к исследованиям, проводимым с участием детей.

Редакция журнала «Лечащий врач» поддерживает заявление COPE о публикации исследований, касающихся уязвимых групп населения.

Авторы статей должны получить информированное согласие на публикацию и сообщить об этом в редакцию журнала «Лечащий врач».

Этическое проведение исследований с использованием животных

При проведении экспериментального исследования на животных авторы обязательно должны указывать информацию о соблюдении институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных.

Для представления более точной и корректной информации об исследованиях с участием животных редакция журнала «Лечащий врач» рекомендует использовать стандарты ARRIVE. Использование этих стандартов повысит качество и надежность публикуемых статей, а также позволит другим исследователям воспроизвести результаты.

Исследования с участием людей

В своей работе журнал «Лечащий врач» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей. Перед началом проведения исследования ученый должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25-32). При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы должны указать, соответствовали ли проведенные процедуры этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

«25. Участие в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, должно быть добровольным. Несмотря на то, что в ряде случаев может быть уместной консультация с родственниками или лидерами социальной группы, ни одно лицо, способное дать информированное согласие, не может быть включено в исследование, если оно не дало своего собственного добровольного согласия.

В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

Убедившись, что потенциальный субъект понял предоставленную ему информацию, врач или иное лицо, имеющее соответствующую квалификацию, должны получить добровольное информированное согласие субъекта на участие в исследовании, предпочтительно в письменной форме. Если согласие не может быть выражено в письменной форме, должно быть надлежащим образом оформлено и засвидетельствовано устное согласие.

Всем субъектам медицинского исследования должна быть предоставлена возможность получения информации об общих выводах и результатах исследования.

При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.
Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.
Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.
Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и, если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.
Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.
В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

Положение о правах животных

При проведении экспериментального исследования на животных авторы обязательно указывают о соблюдении институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных», а также ссылка на документ CONSENSUS AUTHOR GUIDELINES FOR ANIMAL USE.

Работа с конфиденциальными данными

Право на неприкосновенность частной жизни лиц или организаций, задействованных в исследовании, имеет первостепенное значение и не должно нарушаться без их осознанного согласия. Авторы должны принимать все необходимые меры предосторожности для защиты информации об участниках исследования. В случае необходимости авторы должны принять меры для минимизации любого потенциального физического и психологического вреда участникам исследования.

Пост-публикационные дискуссии и внесение изменений в опубликованные статьи

В некоторых случаях возникает необходимость внести изменения в уже опубликованную статью. Редакция журнала «Лечащий врач» поддерживает практику внесения изменений в опубликованные материалы и в случае такой необходимости действует в соответствии с рекомендациями COPE.

Любые необходимые изменения сопровождаются уведомлением после публикации, которое всегда будет связано с первоначальной версией статьи, чтобы читатели могли получить информацию обо всех необходимых изменениях. Редакция журнала «Лечащий врач» использует Выражение сомнения, Исправление или Отзыв статьи. Целью подобной практики является обеспечение целостности научных материалов.

Все исправления, выражения сомнений и сообщения об отзыве статьи находятся в открытом доступе.

Что делать авторам, обнаружившим ошибку в своей статье?

Авторы могут обнаружить техническую или смысловую ошибку уже после публикации статьи. В таком случае авторам необходимо уведомить редакцию журнала «Лечащий врач» как можно скорее, особенно в случае ошибок, которые могут повлиять на интерпретацию результатов или заставить усомниться в достоверности информации. Автор, ответственный за переписку, несет ответственность за достижение согласия в авторском коллективе по дальнейшему взаимодействию с редакцией.

Если вы считаете, что в опубликованную статью необходимо внести изменения, свяжитесь с нами по электронной почте lvrach@osp.ru.

Алгоритм внесения изменений в статью

Исправление

Исправления вносятся в статью в случае, если необходимо исправить ошибку или внести недостающую информацию, и это не влияет на целостность и научную значимость статьи.

Исправления могут быть внесены, например, в подрисуночную подпись, может быть добавлена информация о финансировании исследования или уточнена информация о конфликте интересов.

В случае внесения таких изменений публикуется отдельное сообщение об исправлении.

Общий алгоритм действий следующий:

исправление вносится в первоначальную версию статьи;

обновляется запись Crossmark;
в поле «Аннотация» исходной версии статьи вносится описание проведенного изменения;
публикуется сообщение об исправлении, которое содержит информацию о первоначальной версии статьи, а также ссылки на нее, имена авторов и описание сути исправления.

Сообщения об исправлении орфографических ошибок, опечаток, других незначительных изменений отдельно не публикуются. На сайте сообщается, что в статью были внесены исправления (без детализации).

Отзыв статьи

Редакция журнала «Лечащий врач» принимает решение о необходимости отозвать статью в следующих случаях:

когда есть четкие доказательства того, что результаты ненадежны по ряду причин: в расчетах есть серьезные ошибки, данные сфабрикованы, проведены манипуляции с изображениями;
в статье обнаружен плагиат;
результаты уже были опубликованы ранее в других журналах, и автор не обосновал необходимость повторной публикации и не предупредил об этом редактора;
в статье есть материалы и данные, на использование которых не получено разрешение;
нарушены авторские права или возникла другая серьезная юридическая проблема (например, нарушена конфиденциальность);
нарушена этика проведения исследований;
процесс рецензирования был скомпрометирован;
автор не раскрыл конфликт интересов, который по мнению редактора, мог повлиять на решение рецензента либо редактора о публикации статьи.

Редакция журнала «Лечащий врач» действует по следующему алгоритму при необходимости ретракции статьи:

провести расследование и убедиться, что ретракция необходима;
подготовить сообщение о ретракции: включить в название пометку «Отзыв статьи» и название статьи, описать причину ретракции, указать, по чьей инициативе она проводится, привести ссылку на отзываемую статью;
опубликовать сообщение о ретракции;
заменить первоначальную версию отзываемой статьи, отметив в pdf-файле, что статья отозвана;
сообщить о ретракции в базы данных;
передать информацию об отзыве статьи в базу ретрагированных статей.

Редакция журнала «Лечащий врач» работает с отзываемыми статьями по регламентам COPE.

Выражение сомнения

Редакция журнала «Лечащий врач» сообщает о выражении сомнения в следующем случае:

Были высказаны серьезные опасения об опубликованной статье, но с помощью расследования не удалось ничего доказать либо по каким-то причинам расследование не будет проводиться или не может быть завершено в течение долгого времени. При этом необходимо как можно скорее уведомить читателей о происходящем.

После завершения расследования в статью могут быть внесены изменения либо она может быть отозвана.

Удаление статьи

Статьи из журнала «Лечащий врач» удаляются только в крайних случаях, когда невозможно следовать протоколу внесения изменений, отзыва статьи или выражения сомнения.

Статья может быть удалена в следующих случаях:

если распространение статьи может представлять серьезный риск;
если статья содержит контент, нарушающий право на неприкосновенность частной жизни участника исследования;
если статья нарушает права;
если статья подлежит удалению по решению суда.

В случае удаления статьи все материалы удаляются с сайта журнала, направляются запросы в базы данных с просьбой удалить полный текст и разместить сообщение об удалении статьи.

Обновления и постпубликационные обсуждения статей

Дополнение опубликованной статьи

У автора может возникнуть необходимость дополнить статью через некоторое время после ее публикации. В таком случае редакция журнала «Лечащий врач» может опубликовать дополнение к статье. Дополнения к статья обязательно проверяются редакторами журнала и могут быть направлены на рецензирование.

При публикации дополнения обновляется файл с исходной версией статьи, а в текущем выпуске журнала дополнительно размещается уведомление о дополнении статьи, включающее информацию о статье, ее авторах, сути вносимых изменений и ссылку на статью.

Комментарий к опубликованной статье

Комментарии представляют собой короткие материалы, в которых может быть высказано мнение или наблюдение по поводу опубликованной статьи. Комментарии направляются рецензентам и авторам статьи для того, чтобы у них была возможность подготовить ответ на комментарий.

Комментарий авторов также направляется рецензенту. У автора комментария будет возможность ответить авторам еще раз, после этого переписка между автором комментария и авторами статьи может продолжиться в частном порядке.

Решение о публикации комментариев принимает редактор журнала «Лечащий врач». Комментарий, ответы и реплики связаны ссылками с исходной версией статьи, к которой они относятся.

Ответственность управляющего состава журнала: редакционной коллегии, редакторов, издателя, учредителя

Принципы формирования редакционной коллегии

Редакция журнала «Лечащий врач» при формировании редакционной коллегии/совета руководствуется принципами COPE.

Потенциальных членов редакционной коллегии/совета могут рекомендовать главному редактору настоящие члены редакционной коллегии/совета, рецензенты и авторы.

Редакторы, желающие принять участие в работе с журналом в качестве члена редакционной коллегии/совета, могут направить заявку в адрес главного редактора.

Всем потенциальным членам редакционной коллегии/совета необходимо согласиться со следующими условиями:

членом редакционной коллегии/совета журнала «Лечащий врач» не может быть редактор, занимающий ту же позицию более чем в одном другом журнале;

членом редакционной коллегии/совета журнала «Лечащий врач» не может быть редактор, одновременно приглашенный для работы со специальным выпуском для другого журнала;
членом редакционной коллегии/совета журнала «Лечащий врач» не может быть редактор, одновременно являющийся главным редактором другого журнала;
членом редакционной коллегии/совета журнала «Лечащий врач» не может быть редактор, одновременно отвечающий за принятие окончательных решений о публикации рукописей в другом журнале;
все потенциальные члены редакционной коллегии/совета должны быть готовы предоставить в редакцию журнала «Лечащий врач» информацию о всех потенциальных и реальных конфликтах интересов (например, о любой деятельности по изданию научных журналов и книг, членстве в редакционных коллегиях/советах других журналов, а также о любых конфликтах интересов, которые могут возникнуть после их назначения).

Обязанности члена редакционной коллегии/совета:

Публикация 1 статьи в год для поддержки журнала.
Рецензирование поступающих рукописей по своему профилю и при отсутствии внешних рецензентов. На рецензирование каждый член редакционной коллегии/совета получает не более 2 рукописей в год. Рецензирование должно проводиться в соответствии с утвержденной Политикой рецензирования журнала «Лечащий врач».
Подбор рецензентов для поступающих статей по просьбе ответственного секретаря, контроль процесса рецензирования поступающих статей.
Принятие решений о возможности публикации статьи после всех раундов рецензирования. Решения передаются главному редактору, который принимает окончательное решение о возможности публикации.
Приглашение авторов и рецензентов к сотрудничеству с журналом.

Член редакционной коллегии/совета может быть уволен с занимаемой должности по следующим причинам:

нарушение публикационной этики: сокрытие конфликта интересов, информации, использование статуса в личных целях;
неисполнение возложенных обязанностей в течение года без уважительной причины и без согласования с главным редактором;
по желанию члена редакционной коллегии/совета.

Привилегии члена редакционной коллегии/совета

статьи членов редакционной коллегии/совета журнала «Лечащий врач» рассматриваются в приоритетном порядке;
1 статья в год переводится на английский язык за счет редакции журнала «Лечащий врач»;
члены редакционной коллегии/совета журнала «Лечащий врач» освобождаются от платы за редакционные услуги;
член редакционной коллегии/совета может бесплатно участвовать в мероприятиях, организуемых журналом «Лечащий врач» и организацией-учредителем;
член редакционной коллегии/совета может выступить в роли приглашенного редактора для специального выпуска журнала «Лечащий врач»;
информация о члене редакционной коллегии/совета размещается на сайте журнала «Лечащий врач» с необходимыми ссылками на профили в базах данных, аффилиациями и другими необходимыми данными.

Возможность участия потенциальных кандидатов на роль члена редакционной коллегии/совета рассматривается на регулярных заседаниях редакционной коллегии/совета.

Окончательное решение о включении потенциального кандидата в состав редакционной коллегии/совета принимает главный редактор.

Ответственность редактора

Редактор научного журнала «Лечащий врач» самолично и независимо несет ответственность за принятие решение о публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимает главный редактор журнала.

Редактор журнала «Лечащий врач» руководствуется политикой журнала при рассмотрении статьи и принятии решения о ее публикации.

Редактор может обсуждать статью и замечания рецензента с другими редакторами и рецензентами при условии оправданности и законности этих обсуждений без использования обсуждаемых материалов в личных целях.

Редактор журнала «Лечащий врач» обязан оценивать содержание рукописи вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

Редактор журнала «Лечащий врач» должен следить за соблюдением конфиденциальности и без необходимости не раскрывать информацию о рукописи третьим лицам (за исключением других редакторов журнала, рецензентов, издателя и учредителя).

Редактор журнала «Лечащий врач» обязан сообщить главному редактору обо всех конфликтных ситуациях, а также об обнаружении критических ошибок либо обвинений авторов или рецензентов в нарушении публикационной этики, поступающих в журнал, с целью проведения необходимых в таких случаях действий: внесения изменений, публикации опровержений, отзыва статьи, выражения сомнений.

Редактор журнала «Лечащий врач» принимает участие в расследовании любых этических нарушений, касающихся рукописей, находящихся на рассмотрении, и опубликованных статей, и прилагает все усилия для скорейшего разрешения конфликтов. При необходимости редактор журнала «Лечащий врач» взаимодействует с организацией автора для проведения более глубокого расследования.

Ответственность издательства

Издатель журнала «Лечащий врач» несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций и требований по соблюдению целостности научных материалов, публикуемых в журнале.

Издатель следует политике журнала «Лечащий врач» в части получения компенсации за подготовку и публикацию рукописей, а также получения прибыли от печати рекламы и репринтов. Издатель журнала «Лечащий врач» не допускает, чтобы потенциальная прибыль от размещения рекламы и репринтов влияла на решение редакторов о публикации рукописи.

Издатель журнала «Лечащий врач» не вмешивается в редакционные процессы, однако при необходимости и по просьбе редакторов может принимать участие в расследовании нарушений публикационной этики, а также направлять от своего имени официальные запросы в научные и образовательные организации, а также другие издательства.

Издатель журнала «Лечащий врач» обязан внедрять отраслевые стандарты в работу издательства в целях совершенствования этической составляющей работы журнала.

Издатель журнала «Лечащий врач» обязан обеспечить всестороннюю юридическую поддержку редакции журнала при необходимости.

Ответственность учредителя

Учредитель журнала «Лечащий врач» придерживается принципа редакционной независимости: директор организации-учредителя и ее сотрудники не вмешиваются в редакционный процесс.

Учредитель журнала «Лечащий врач» может рекомендовать потенциальных членов редакционной коллегии/редакционного совета, рецензентов и авторов, однако окончательное решение о возможности сотрудничества с ними принимает только главный редактор.

Учредитель журнала «Лечащий врач» поддерживает необходимость обеспечения географического и гендерного разнообразия среди членов редакционной коллегии/редакционного совета, рецензентов и авторов.

Учредитель журнала «Лечащий врач» не ставит финансовую и политическую выгоду выше качества журнала. Редакторы журнала «Лечащий врач» принимают решение о публикации рукописей, исходя из их качества и интереса для целевой аудитории журнала.

Учредитель журнала «Лечащий врач» не вмешивается в редакционные процессы, однако при необходимости и по просьбе редакторов может принимать участие в расследовании нарушений публикационной этики и направлять от своего имени официальные запросы в научные и образовательные организации, а также другие издательства.

Индексирование

Журнал индексируется в системах:

VAK, Russian Scientific Citation Index, Google Scholar, LENS.org, Crossref, NLM Catalog, Сyberleninka, Russian State Library (RSL), DataCite, DOAJ, Research4Life, EBSCO

Учредитель

ООО «Издательство “Открытые системы”»

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Положение о конфликте интересов

Конфликт интересов – это условия, при которых у людей возникают вступающие в конфликт или конкурирующие интересы, способные повлиять на принятие редакторского решения. Конфликты интересов могут быть потенциальными или осознанными, а также реально существующими. На объективность могут повлиять личные, политические, финансовые, научные или религиозные факторы.

Положение об информированном согласии

В своей работе журнал «Лечащий врач» опирается на положения Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации (WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects) и стремится обеспечить соблюдение этических норм и правил сбора данных для исследований, которые проводятся с участием людей. Перед началом проведения исследования исследователь должен ознакомиться с положениями об информированном согласии Хельсинкской декларации и проводить исследование в строгом соответствии с принципами, изложенными ниже (приведены положения Хельсинкской декларации 25–32):

В медицинском исследовании с участием в качестве субъектов исследования лиц, способных дать информированное согласие, каждый потенциальный субъект должен получить достаточную информацию о целях, методах, источниках финансирования, любых возможных конфликтах интересов, принадлежности к каким-либо организациям, ожидаемой пользе и потенциальных рисках, о неудобствах, которые могут возникнуть вследствие участия в исследовании, условиях, действующих после окончания исследования, а также о любых иных значимых аспектах исследования. Потенциальный субъект исследования должен быть проинформирован о своем праве отказаться от участия в исследовании или отозвать свое согласие на участие в любой момент без каких-либо неблагоприятных для себя последствий. Особое внимание должно уделяться специфическим информационным потребностям каждого потенциального субъекта, а также методам, используемым для предоставления информации.

При получении информированного согласия на участие в исследовании врач должен проявлять особую осмотрительность в тех случаях, когда потенциальный субъект находится в зависимом по отношению к врачу положении, или может дать согласие под давлением. В таких случаях информированное согласие должно быть получено лицом, имеющим соответствующую квалификацию и полностью независимым от такого рода отношений.
Если потенциальным субъектом исследования является лицо, неспособное дать информированное согласие, врач должен получить информированное согласие его законного представителя. Такие лица не должны включаться в исследования, которые не несут для них вероятной пользы, кроме случаев, когда такое исследование проводится в целях улучшения оказания медицинской помощи группе людей, представителем которой является потенциальный субъект, не может быть заменено исследованием на лицах, способных дать информированное согласие, а также связано только с минимальными рисками и неудобствами.
Если потенциальный субъект, признанный не способным дать информированное согласие, способен, тем не менее, выразить собственное отношение к участию в исследовании, врач должен запросить его мнение в дополнение к согласию его законного представителя. Несогласие потенциального субъекта должно учитываться.
Исследования с участием субъектов, физически или психически неспособных дать согласие, например, пациентов, находящихся в бессознательном состоянии, могут проводиться только при условии, что физическое или психическое состояние, препятствующее получению информированного согласия, является неотъемлемой характеристикой исследуемой группы. В таких случаях врач должен запрашивать информированное согласие у законного представителя. Если такой представитель не доступен, и, если включение пациента не может быть отсрочено, исследование может проводиться без получения информированного согласия при условии, что особые причины для включения субъектов в исследование в состоянии, препятствующем предоставлению информированного согласия, оговорены в протоколе исследования, а проведение исследования одобрено комитетом по этике. При первой возможности должно быть получено согласие субъекта или его законного представителя на продолжение участия в исследовании.
Врач должен предоставить пациенту полную информацию о том, какие из аспектов лечения относятся к проводимому исследованию. Отказ пациента участвовать в исследовании или решение о выходе из исследования не должны отражаться на его взаимоотношениях с врачом.
В медицинских исследованиях с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию лица, от которого они были получены, например, при исследованиях материалов либо данных, содержащихся в биобанках или аналогичных хранилищах, врач должен получить информированное согласие на получение, хранение и/или повторное использование таких материалов и данных. Могут иметь место исключения, когда получение согласия для такого исследования невозможно или нецелесообразно. В таких случаях исследование может проводиться только после рассмотрения и одобрения комитетом по этике».

Информированное согласие

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Лечащий Врач» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Лечащий Врач» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Редакция журнала «Лечащий врач» разрешает авторам размещать рукопись в виде препринта до ее отправки на рассмотрение в журнал, а также самостоятельно архивировать свои статьи в предметных и институциональных репозиториях.

Препринты

Редакция журнала «Лечащий врач» поощряет размещение препринтов рукописей на серверах препринтов. Препринт определяется COPE как научная рукопись, которую авторы размещают на открытой платформе (как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале).

Публикация препринта не считается дублирующей публикацией и не влияет на решение редактора о публикации в журнале «Лечащий врач».

Автору следует известить редакцию журнала «Лечащий врач» о размещенном препринте в момент подачи рукописи на рассмотрение и привести ссылку на препринт с указанием идентификатора DOI и условий распространения препринта.

Автор несет ответственность за дополнение записи о препринте ссылкой на опубликованную статью. Ссылка должна включать DOI и URL-адрес опубликованной версии статьи на сайте журнала. В первоначальный текст препринта не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст препринта текстом опубликованной статьи не следует.

Удалять текст препринта не следует.

Рукописи, принятые к публикации

Редакция журнала «Лечащий врач» разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования и приняты к публикации.

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

личный сайт или блог;
институциональный репозиторий;
предметный репозиторий;
прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

В тексте рукописи автору следует уточнить ее статус и привести информацию о планируемой публикации.

Например: Статья “Название статьи” прошла рецензирование, принята к публикации и будет опубликована в № 2021 3 журнала «Лечащий врач».

После публикации финальной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. В размещенный текст не следует вносить изменения на основе комментариев рецензента и редактора. Заменять текст размещенной версии рукописи не следует. Удалять текст размещенной версии рукописи не следует.

Финальные версии рукописей

Редакция журнала «Лечащий врач» разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования, приняты к публикации и прошли редакционно-издательскую обработку (вычитаны и сверстаны).

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

личный сайт или блог;
институциональный репозиторий;
предметный репозиторий;
прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования

Источники дохода

Издание журнала финансируется за счет средств организации‑учредителя и издателя, а также за счет публикации рекламных материалов и репринтов.

Политика обмена исследовательскими данными

Редакция журнала «Лечащий врач» поддерживает принципы корректного обмена исследовательскими данными. Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным никак не влияет на решение о публикации. Авторам рекомендуется организовать процесс обмена исследовательскими данными посредством репозиториев.

Определение исследовательских данных

Журнал «Лечащий врач» поддерживает распространение исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследований, изложенных в статьях, публикуемых в журнале «Лечащий врач». К исследовательским данным редакция журнала «Лечащий врач» относит информацию, полученную непосредственно авторами (первичные данные), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования (вторичные данные).

Определение исключений

Политика журнала «Лечащий врач» не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях. Обмен качественными и количественными данными, на основе которых можно определить личность участников исследования, не является обязательным в рамках настоящей политики и осуществляется только с согласия участников исследования.

Обмен прочими сведениями, не подлежащими разглашению, такими как информация о местах обитания биологических видов, находящихся под угрозой уничтожения, также не является обязательным в рамках данной политики. В качестве альтернативы публичному обмену личными или не подлежащими разглашению данными могут быть использованы следующие методы:

размещение исследовательских данных в одобренных для этой цели репозиториях с ограниченным доступом и публичный обмен метаданными исследовательских данных;
предварительная анонимизация и обезличивание данных, подлежащих публичному обмену;
обмен только метаданными исследовательских данных;
указание в публикуемой статье способов получения доступа к исследовательским данным и обеспечение доступа к ним по запросам других исследователей.

Дополнительные материалы

Редакция журнала «Лечащий врач» не приветствует обмен данными исследований в виде файлов с дополнительной информацией.

Репозитории данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, перейдите по ссылке https://repositoryfinder.datacite.org/.

Цитирование данных

Редакция журнала «Лечащий врач» приветствует цитирование любых находящихся в открытом доступе исследовательских данных в списках использованной литературы. Ссылки на наборы данных (цитирование данных) должны включать в себя постоянный идентификатор (например, DOI). Имеющиеся в списках использованной литературы ссылки на наборы данных должны содержать минимум информации, рекомендованный DataCite (стандартный набор данных для цитирования: автор, год публикации, название набора данных, издатель (репозиторий), идентификатор); расширенный набор данных для цитирования: автор, год публикации, название набора данных, версия, издатель (репозиторий), тип ресурса, идентификатор) и соответствовать стилю журнала «Лечащий врач».

Лицензии на использование данных

Редакция журнала «Лечащий врач» приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях лицензии Creative Commons (CC BY 4.0 или CC0). Редакция не настаивает на обязательном использовании каких-либо конкретных лицензий на исследовательские данные в случаях, когда такие данные размещаются в репозиториях третьих сторон. Издатели журнала не предъявляют право собственности на исследовательские данные.

Поддержка авторов

Письма с вопросами о соблюдении данной политики принимаются по адресу электронной почты lvrach@osp.ru

Положение о правах человека

При представлении результатов экспериментальных исследований на людях авторы обязаны указать о соответствии проведенных процедур этическим нормам, прописанным в Хельсинкской декларации. Если исследование проводилось без учета принципов Декларации, авторы должны обосновать выбранный подход к проведению исследования и гарантировать, что этический комитет организации, в которой проводилось исследование, одобрил выбранный подход.

При проведении экспериментального исследования на животных авторы обязаны указать о соблюдении институциональных и национальных стандартов по использованию лабораторных животных (Consensus author guidelines for animal use).

Рекламная политика

Текст подготовлен на основе Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals WAME.

Многие научные журналы получают доход от рекламы или репринтов, что почти всегда сопряжено с возникновением потенциального конфликта интересов. Решения редакторов не должны зависеть от стоимости размещения рекламы или печати репринта. Функции редактора и менеджера по рекламе в журнале должны быть разделены. Рекламодатели и спонсоры не должны иметь контроль над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.

Репринты должны публиковаться только в том виде, в котором они были изначально опубликованы в журнале (включая последующие исправления), поэтому в них не должно быть дополнений и изменений.

Содержание специальных дополнительных выпусков (если таковые имеются) должно регламентироваться только решениями редактора, на содержание такого выпуска не должны влиять спонсоры или рекламодатели.

Ограничения по объему рекламных материалов в журнале должны быть описаны и включены в политику журнала. Если статьи в дополнительных выпусках проходят экспертную оценку, отличную от стандартной процедуры, принятой в журнале, то это необходимо отразить на сайте журнала.

Журналы должны иметь официальную рекламную политику, она должна быть доступна для всех участников редакционно-издательского процесса. Кратко: все рекламные объявления должны однозначно идентифицировать предлагаемый продукт или услугу.

Коммерческая реклама не должна размещаться рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, а также в ней не должно быть ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена.

Рекламный контент должен отличаться от редакционных и других материалов так, чтобы разница между ними была очевидна.

Реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта. Реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного, расового, религиозного характера.

Рекламируемые продукты должны быть ориентированы на медицинскую практику, медицинское образование или оказание медицинской помощи.

Журнал должен иметь право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине. Решение о публикации рекламы должно быть принято только при участии редактора и редакционной коллегии журнала.

Предотвращение нарушений этики

Редакционный совет, редакционная коллегия и главный редактор журнала «Лечащий врач» придерживаются принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE) и учитывают опыт авторитетных международных издательств. Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения правил редакционной политики.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Этические принципы в деятельности рецензента, осуществляющего научную экспертизу авторских материалов

Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции, без письменного согласия автора.
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Заимствования и плагиат, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неприемлемы.
Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, ранее опубликованную в другом журнале.
Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
При обнаружении автором ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он обязан скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Конфликт интересов

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования статьи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редакционного совета имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия.

В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала:

Редактор обязан:

передать статью для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной статьи;
запрашивать у всех участников процесса опубликования статьи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;
принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;
обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Автор обязан:

перечислить в сопроводительном письме известные и потенциальные источники конфликта интересов;
указать место своей работы и источник финансирования исследования;
если конфликт интересов отсутствует, необходимо прописать это в сопроводительном письме.

Рецензент обязан:

сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы статьи.

Нарушения публикационной этики

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики в опубликованных или неопубликованных материалах со стороны редактора, автора или рецензента, редакционный совет обязан потребовать разъяснения без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон, а также рассмотреть аргументы всех заинтересованных сторон, включая авторов публикации или владельцев авторских прав.

При предоставлении недостоверной персональной информации или неэтичных действиях редакция Журнала оставляет за собой право не реагировать на обвинения в плагиате. Редакция не обязана выносить на обсуждение случаи предполагаемого плагиата с лицами, не имеющими к нему прямого отношения.

Статьи, нарушающие нормы этики научных публикаций, могут быть отозваны после публикации.

Редакционная политика Журнала запрещает:

Самоплагиат. В случае, если элементы научной статьи ранее были опубликованы, автор обязан сослаться на ранее опубликованную работу. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование не допускается, они могут быть использованы только в качестве основы для новых выводов.
Дословное копирование более 10 процентов работы другого лица без указания его авторства, ссылки на источник и использования кавычек.
Некорректное перефразирование произведения другого лица, при котором было изменено более одного предложения в рамках одного параграфа или раздела текста, либо предложения были расположены в ином порядке без соответствующей ссылки на источник. Существенное некорректное перефразирование (более 10 процентов оригинальной работы) без ссылки на источник приравнивается к дословному копированию.
Использование составных частей произведения другого лица без указания авторства, например, абзаца, рисунка или таблицы без указания ссылки на источник или использования кавычек.

CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Лечащий врач» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.

ISSN 1560-5175 (Print)
ISSN 2687-1181 (Online)

Логин
Пароль
	Запомнить меня
Регистрация нового пользователя Забыли Ваш пароль?

Войти

Лечащий Врач